Главная проблема, с которой сталкиваются авторы исследования - та же, что и у их предшественников: как отличить психическую болезнь от огромного спектра нормального человеческого поведения.
Поэтому одной из основных тем дискуссий на встрече Американской психиатрической ассоциации стали опасения того, что дополнение или сокращение кодекса психического здоровья без солидной научной базы может принести больше вреда, чем пользы, сообщает Los Angeles Times.
Вот некоторые вопросы, стоящие перед авторами исследования в связи с возникновением "новых условий": существует ли аффективное расстройство, свойственное некоторым женщинам накануне менструации, является ли страсть к накоплению вещей болезнью мозга, может ли горе, вызванное потерей, перерасти в психическую болезнь?
Звучат предложения заменить слово "тревожность" на "обеспокоенность", а "пристрастие", "зависимость" и "злоупотребление психоактивными веществами" - на "расстройство, вызванное употреблением психоактивных веществ". По словам главы рабочей группы по выработке критериев (DSM-5) доктора Дэвида Капфера, незначительное изменение лексики подчас может сделать какое-то расстройство гораздо более распространенным или гораздо более редким, пишет газета. Кроме того, из числа психических болезней может быть исключен нарциссизм, сообщает корреспондент Шери Роан.
